Anotaciones

La Casa Estrellada se acaba de enterar de la liberacion de 4 de los secuestrados en Nuquí, Choco. Me alegra este final, parcialmente feliz, ya que quedaron secuestrados algunos mas de ese grupo, ademas de miles que siguen en las selvas (Colombianas? Ecuatorianas? Venezolanas?; viviendo esa vida sin vida, sin derecho a existir.

Los sucesos de los ultimos dias, ademas de confirmar esa intuicion de los colombianos de que aquellos que dicen ser amigos del pueblo colombiano, realmente no lo son; tambien demuestran la necesidad de un dialogo entre la guerrila y el gobierno. Un dialogo que en mi opinion debe estar mediado por paises realmente interesados en la paz, paises como Brasil o Chile, quienes mas alla de ser de izquierda, tienen una gran capacidad de analisis contextual. El anarquismo, empezando desde sus inicios con Proudhon, lanza de los peligros de una izquierda autoritarista, que al final, solo que con otro discurso, es solo una reproduccion de otros sistemas de organizacion social coercitiva. Para los post-estructuralistas las caracteisticas del regimen comunista no son tan diferentes de aquellos de la burguesia, o mas actualmente de los regimines de derecha. La semilla de la “revolucion” no queda mas que relegada a un cambio en los contenidos que rodean las estructuras de poder, pero manteniendo, siempre sutilmente y detras del gran poder de lenguaje; tambien sometido, el mismo orden jerarquico que no es mas que un deseo de poder, de dominacion.
Siempre he sostenido la tesis de que Hugo Chavez no es mas que la expresion de un nuevo modo de imperialismo, el nuevo dizfras de un viejo mecanismo de poder, aun mas criticable porque su discurso instrumentaliza ciertos imperativos morales de tipo macrosocial y de discurso humanista, en mi caso porque usan id. Esta tesis no surge de teorias aisladas del contexto de Venezuela, grupos de difusion de informacion como “El Libertario”, periodico de ideas anarquistas sostienen ideas similares. Asi no podemos confiar en las supuestas buenas intenciones de Hugo Chavez y de sus perros falderos, los señores de Nicaragua y Ecuador. Sus metas expansionistas y totalitaristas, dicen entre palabras, que su intencion de ayuda y sus frases de “saludo el pueblo colombiano” no son mas que farsas politiqueras.

La capacidad del discurso de construir realidades es un hecho, la capacidad del discurso de construir realidades en las que queramos vivir, depende de la calidad de los procesos que subyacen a la construccion de la realidad tanto en terminos fisicos como en el lenguaje. El discurso de paz construido por Chavez se fundamenta en un fin, que ademas es de caracteristicas imperialistas, los metodos que se usen dejan de ser importantes, son, tal como el discurso autoritario de izquierda lo dice: una necesidad ante un fin sublime. Y es aqui donde surge la pregunta ¿que tanto le importamos Chavez? o no somas mas que fichas, objetos en un juego de poderes ideologicos? pregunta similar se deben hacer los aliados de Hugo. Cosa dificil eso si, si hay un comun denominador en las formas de pensamiento mas radicales y sectarias, es que no son abiertas a autocritica; sus niveles de autojustificacion moral llegan a tal gravedad, que sienten que todo lo que hacen lo hacen por un “bien superior”.

Finalmente, y en cuento a la propuesta del dialogo. Este es el momento apto para hacerlo, no porque la guerrilla este debilitada y este dispuesta a darlo todo, no con la intencion del gobierno Uribe, que tal como se lo imaginan, funciona del mismo modo al de Chavez y es igual de sectario.  El dialogo es necesario porque estamos en un momento coyuntural, un momento de polarizacion tan radical e inestable, que empieza a cegar y alterar las emociones, que amenza con hacer de Colombia el patio de peleas de un enfrentamiento politico mas. Es momento de gritar mas duro y pedir una solucion al conflicto.

Tambien debemos estar concientes de que la guerrilla no se puede acabar militarmente. No se debe relacionar esto con argumentaciones politicas, como es el decir que la guerrilla en serio representa a los colombianos y que por esto tiene soporte. Sin la guerrilla estariamos mejor, pero falta mucho trabajo. La guerrilla se acaba con dialogos, con silencios que respeten la palabra, con capacidad de flexibilizar el pensamiento, con conciencia de cambio en pos de fines sociales y colectivos, con construccion de sociedad.  El dialogo es necesario porque la guerra siempre va a intentar perpetuarse, es un negocio para muchos, una excusa tambien. Es aqui donde se hace evidente lo nocivo de la intervencion del imperio Venezolano en los dialogos; su posicion es parcilizada polilticamente, toma el lado de uno de los dos bandos, y tiene el descarlo de decir que es por nosotros.

Que se abra el dialogo, que se haga paz, que no se negocia, esta, no es moneda de cambio; como tampoco, y esto se lo digo directamente a Piedad Cordoba, lo son los secuestrados.

Nicolas Espinel

Y SI! Si voy a salir mañana a protestar por los crimenes de Estado.

 

~ por rhinoceruz en Marzo 6, 2008.